'N Bietjie geskiedenis
Iets meer as drie jaar gelede het die nuus dat ons die gewilde produksie in die USSR-tekkies "Two Balls" gaan hervat, 'n vlaag besprekings veroorsaak: hoe gemaklik en prakties was die Sowjet-Chinese tekkies, watter voordele of nadele het hulle Westerse mededingers gehad het, en uiteindelik is dit die skuld, of dit esteties of nostalgies so goed is. Toe het ons projek nie begin nie, maar ons het nie ons besigheid laat vaar nie, die produksie begin en die projek hierdie somer van stapel gestuur.
Ek moet sê dat tekkies as 'n skoen en 'n droom van alle jongmense in die USSR wydverspreid geraak het na die Sesde Wêreldfees vir Jeug en Studente, wat in 1957 in die Sowjetunie gehou is. Almal is moeg vir gimnasiumskoene en sandale, en die middel van die 1960's het tekkies deur die oorgrote meerderheid Sowjet-fashionistas gedra. Terselfdertyd verskyn die eerste GOST-nommer 9155 "Rubber- en rubbertekstiel-sportskoene". Sedertdien het tekkies gimnasiums en winkels oorstroom, asook informele dansvloere. Sneakers "Two balls" is as 'n spesiale sjiek beskou… Hulle is in China vervaardig en, vreemd genoeg, klink dit vandag, van die hoogste gehalte. Die feit dat dit 'invoer' was (en die woord het toe veel meer beteken as nou), waardigheid van buite, en, bowenal, kwaliteit - dit alles het hulle die onderwerp van kultus gemaak.
Superidea
As entrepreneur wou ek nog altyd iets in die nasionale styl doen om hierdie rigting te ontwikkel. En toe ek die eerste keer van die Two Balls- tekkies hoor, het ek dadelik besef dat dit 'n groot en sterk verhaal kan maak. Dit was voor die hand liggend dat ons meer produkte van hoë gehalte nodig het wat ons kultuur en erfenis oordra, maar terselfdertyd modern, slim gemaak en 'n utilitêre funksie behou. Ek word al lank met klere geassosieer, en ek het so 'n produk in hierdie gebied gevind en gemaak. Sneakers "Two Balls" verpersoonlik 'n dierbare hart, 'n bietjie hoekig en baie relevant vandag, sosialistiese ontwerp, hoë gehalte materiale, deurdagte ontwerp en die beste tegnologie op die gebied van gevulkaniseerde tekkies.
Die tekkies van die Sowjet-era blyk so hoog van gehalte en interessant te wees wat tegnologie betref, dat ons wêreldwyd feitlik niks hoef te verbeter nie - die oorspronklike produk is op 'n hoë vlak gemaak. Slijtvaste rubber, digte doek, katoenveters - ons het dit en baie meer feitlik onveranderd gelaat. Slegs die binnesool is verbeter, wat baie ligter geword het, maar die belangrikste 'funksie' behou - 'n klein ortopediese steun vir die voet.
As u na die meeste moderne tekkies kyk, word dit voor die hand liggend dat byna niemand so 'n "verwysingsproduk" in hierdie bedryf produseer soos voorheen nie. Die feit is dat dit baie moeilik is vir baie moderne vervaardigers wat veg vir 'n lae koste van 'n produk om die kwaliteit daarvan op die regte vlak te hou. Die materiaal wat in die produksie gebruik word, het dikwels 'n baie lae lewensduur, en die berugte tegnologieë is nie daarop gemik om die kwaliteit te verbeter nie, maar om die voorkoms te verbeter. As gevolg hiervan, ten spyte van die eksterne nakoming van die gespesifiseerde kriteria, word die gevolglike produk gekenmerk deur baie lae uitwerking en broosheid. Ons maak die legendariese Two Balls- tekkiesvolgens korrekte, hoë gehalte materiale volgens klassieke tegnologie - presies soos in die 70-80's, wat in baie bedrywe as die goue era van produksie beskou word.
Fondsinsameling
Die idee het ontstaan, maar waar kry u die geld vir die implementering daarvan? Ek het beleggers besoek. Almal wat ek ontmoet het, het van die projek gehou, maar niemand was haastig om op billike voorwaardes daarin te belê nie. En so het een van my kamerade aangebied om hierdie projek op Kickstarter te "vul", waar onbekende mense miljoene dollars insamel vir die implementering van hul gewaagde idees. Op die internet het ek 'n gemeenskap gevind met baie inligting, inligting oor hierdie bron. Dit het duidelik geword dat dit eintlik moontlik is om fondse op hierdie manier in te samel. Alles blyk egter nie so eenvoudig te wees nie. Dit verg baie werk vir die gehoor om van u te weet - die platform self bied u geen voordele in hierdie verband nie. En vir Kickstarter toeEk, 'n Rus, sal baie geld aan tussengangers moet betaal. Die begrip van hierdie dinge het my gelei na sy Russiese eweknie - Boomstarter, waar tussengangers nie nodig was nie. Boonop het dit gelyk of dit vir my makliker sou wees om 'n projek met my produk te implementeer, waar almal dit weet.
Ons het 'n suksesvolle veldtog gevoer, baie publikasies georganiseer, aandag getrek, en tog het skarefinansiering as fondsinsamelingsinstrument nie heeltemal vir ons gewerk nie. Dit blyk toe dat die meeste mense destyds nie begryp wat crowdfunding was nie; hulle beskou dit as iets soos MMM. In ons land is die kultuur van openbare finansiering nog steeds swak ontwikkel. Wanneer u 'n skarefinansieringsveldtog beplan, is u doel om soveel as moontlik teikengehoor na u projek te nooi. In Amerika is hierdie omskakeling ongeveer 3-5%. Ek het begryp dat dit minder in Rusland sou wees, maar ek het nie gedink dat dit soveel sou wees nie - dit was uiteindelik gelyk aan 0,02% - en selfs met ons groot bywoning het ons 'n bietjie meer as die helfte van die fondse gemis wat nodig was om implementeer die projek.
Ondanks die feit dat ons toe nie die vereiste bedrag ingesamel het nie, het ons steeds 'n groot aantal publikasies ontvang, genoem en was ons selfs op televisie. Dit het krag gegee om nie die besigheid te verlaat nie, want dit was duidelik dat die nis nie beset was nie, en dat daar 'n vraag na die produk was. Reeds voor dit was dit oor die algemeen duidelik dat klassieke sneakers van hoë gehalte uit die Sowjet-era ten minste vir almal interessant sou wees - maar tienduisende mense het dit ook bevestig. Baie het begin skryf en aangebied om in die projek te belê, en na 'n jaar van kommunikasie met beleggers het ek die regte vennoot gevind.
Harde Chinese besigheid
Ek het die oorspronklike Two Balls- tekkies van 1965-1976 deur middel van 'n kennisgewingbord op die internet gevind en dit as voorbeeld gekoop. Volgens hulle is boekies en sjablone in die Moskoufabriek vir ortopediese skoene herstel. Op dieselfde tekkies is 'n etiket gevind met die adres van die Chinese fabriek, wat die oorspronklike "Two Balls" 40 jaar gelede vervaardig het.
In September 2014, gewapen met al ons verwikkelinge, is ek na China. Dit blyk dat die fabriek nie meer tekkies van die etiket vervaardig nie - hulle produseer al tien jaar lank ugg-stewels. Nietemin het die outydse produksie ons op die regte pad gelei, en ons het verskeie fabrieke gevind wat die toerusting wat ons benodig, behou en wat in teorie ons bestelling kan uitvoer. Nadat ons een gekies het, met die eerste oogopslag, baie voldoende, met 'n lang geskiedenis en in alle opsigte betroubaar, het ons monsters begin ontwikkel. Na 'n ruk, in die proses om met die gekose fabriek te werk, het vreemde dinge begin gebeur: onder enige moontlike en onmoontlike voorwendsel is ons die sperdatums ontwrig, 'n produk vrygestel wat nie ooreenstem met ons monsters en spesifikasies nie, en die implementering vertraag elke moontlike manier. Om die situasie reg te stel, moes ek na die produksie gaan en alles self beheer.'N Paar maande nadat hulle na China verhuis het, het alles op sy plek geval - die fabriek was op die punt van bankrotskap, daar was niks geld nie en hulle het ons vooruitbetaling lankal aan persoonlike behoeftes bestee.
Ek moet sê dat die sakekultuur in China baie anders is as ons s'n. Baie is gebaseer op die sogenaamde 36 strategieë - antieke Chinese militêre truuks wat sakelui perfek geleer en gebruik het. Onder hulle: "doodmaak met iemand anders se mes", "roof tydens 'n brand", "afleiding in die Ooste en aanval in die Weste", "verberg 'n dolk agter 'n glimlag", "lok na die dak en verwyder die trappe" en baie ander "aangename" dinge. Ek het byna al hierdie truuks van my Chinese vennote op my eie vel ervaar.
Wat is byvoorbeeld “om met iemand anders se mes dood te maak”? As enige produksie 'n veeleisende kliënt wil "dreineer", kan hulle hul "beproefde" kontrakteur vir hom aanbeveel, wat 'n tussentydse komponent moet maak. Dieselfde sal dit beslis nie haal nie, maar sal vir tyd begin speel, verskonings uitdink en gevolglik alle sperdatums breek, swak gehalte lewer of eenvoudig verdwyn. En die produksie wat die aanbeveling verskaf, sal intussen sonder werk wees, al die skuld op sy maat kan plaas en sy hande met u geld was.
"Om na die dak te lok en die trappe te verwyder" beteken om die projek in so 'n stadium te bring wanneer dit te laat is om terug te trek, te veel geld en moeite belê is, en dan die omstandighede in ons guns te verander, "draai hande". Dit het ook met ons gebeur. Daar is ook 'n tegniek genaamd "versier droë bome met kunsblomme." Dit bestaan uit die volgende: die kliënt maak kennis met die fabriek, waar alles werk: die masjiene neurie, die goedere word gestuur, die werkers skarrel heen en weer. In werklikheid is dit net 'n show wat spesiaal vir die kliënt gereël word, sodat hy die aktiwiteit in die fabriek kan sien. So 'n fabriek kan 'n kontrak sluit, 'n vooruitbetaling neem en … sluit. Dit is nutteloos vir 'n buitelander om die Chinese aan te kla - hy sal dit nooit wen nie. En dit is nie net probleme vir klein en mediumgrootte ondernemings nie, reuse soos Google enSoos u weet, is Facebook ook nie veral in China bevoordeel nie.
As gevolg hiervan het ons van die gewetenlose fabriek geskei, die vermorste tyd en moeite was verskriklik jammer, die jaar van werk was in die drein! Nietemin het die opgehoopte ervaring en deursettingsvermoë vrugte afgewerp - deur ons kennisse Chinees het ons 'n nuwe fabriek gevind wat, soos later blyk, vroeër dieselfde komplekse produk as die Two Balls- tekkies vervaardig het, maar vandag werk dit hoofsaaklik vir veeleisende en verwarde Japannese mark. En toe die baas van die nuwe fabriek 'n voorbeeld van tekkies na vore bring met behulp van die tegnologie wat ons nodig gehad het, was ek onbeskryflik gelukkig. Al was daar ook baie probleme daarmee, wil niemand ons ten minste mislei nie. Ses maande later kon ons produksie vestig en het ons eerste weergawe vrygestel.
Waarom kos hulle so baie?
Ons wou van die begin af hê dat ons produk ten opsigte van kwaliteit ten minste 'n sny bo alle ander moet wees. En so het dit gebeur, maar terselfdertyd is die koste van die twee bal- tekkies baie hoër. Trouens, hier is geen raaisel nie - die prys van vandag (van 3900-4600 roebels) bestaan uit eenvoudige dinge.
- Top materiaal. Die gewig daarvan, die weefwerk is belangrik. Die meeste handelsmerke bevat 8-10-12 onse, en dit gebeur dikwels dat dit óf sinteties óf 'n mengsel met katoen is. Al is dit suiwer katoen - met so 'n ligte gewig is dit te maklik om te skeur. In 'Two Balls'- tekkies is dit ook 100% katoen, maar sy gewig is 16 onse, dit is swaarder, stewiger as baie ander handelsmerke. Dit alleen verhoog die prys met 10-15%.
- Ons tekkies het 'n ekstra middelzool, wat op sigself uniek is vir tekkies, wat gewoonlik twee lae demping (buitesool en binnesool) het. Ons het drie lae kussings - 'n sool, 'n middelste binnesool en 'n binnesool, wat almal van verskillende hardhede is. Dit maak die skoen baie gemakliker, wat veral gevoel word as jy lank loop. Ons het hierdie binnesool heeltemal van die oorspronklike herstel, die ortopediese ondersteuning van die voet behou en die materiaal net verander. Voorheen is skuimrubber daarin gebruik - dit is relatief swaar en effens stywer, minder elasties. In 2016 gebruik ons 'n ligte en moderne materiaal - EVA, wat dikwels gebruik word in die vervaardiging van hardloopskoene. Terloops, ons binnesole word volgens 'n spesiale bestelling by 'n fabriek vervaardig wat onder andere met New Balance en Nike. Dit alles dra ongeveer 20% by tot die prys.
- Alle rubberonderdele, insluitend die sole van ons tekkies, word apart gevorm, met die hand verbind (insluitend die logo, wat met die hand geverf en oorgeverf is), waarna die hele struktuur na 'n spesiale oond gaan en gevulkaniseer word. Op pad na volle gereedheid gaan elke skoen deur ongeveer 40 paar hande. Die nakoming van die oorspronklike monteringstegnologie kos ons nog 30%
- Die veters in die “Two Balls” -tekkies is nie poliëster nie, maar katoen, met metaalpunte en gravure. U koop veters vir die produksie van massamark, wat in miljarde eksemplare gemaak word en niks kos nie, of u bestel presies dieselfde kant as in die oorspronklike "Balls", tot weef, kleur en komposisie. Dit wil voorkom asof so 'n kleinigheid 'n kant is. En tog voeg al hierdie besonderhede ook waarde en kwaliteit toe, wat 'n volledige, volledige produk skep.
- Wel, die wisselkoers. Vier jaar gelede, toe die projek begin het, het ons te doen gehad met 'n koers van 30 roebels. vir $ 1. 'N Hele ander een kan nou op die tuisblad van u webwerf gesien word. Dit is die werklikheid.
Terloops, daardie oorspronklike "Twee balle" is nog steeds op die internet op boodskapborde te vinde - dit kos 15 duisend roebels elk.>
